Hvad er en Instagram Poet? – Bedste Instagram Poetry Books 2018

Instagram feed: min bedste inspirationskilde og mit værste mareridt. Jeg har lavet en rydning af mange konti for at undgå sidstnævnte, hvilket igen har ført mig magisk til at finde flere og flere indlæg, der stopper min tommelfinger i sine spor – dem, der erklærer, hvad jeg oplever i det nøjagtige øjeblik, som om nogen åbnet en dør ind i mit sind og beskrev de følelser, jeg har kæmpet for at sætte ind i ord i flere måneder. Sådan er Instagram-poesiens verden – et nej-filter, minimalistisk kontrapunkt til de overmættede indlæg, der fylder netværket.

Over de sidste fem år har poeter over hele verden vendt sig til den sociale medieplatform for at dele uddrag af deres arbejdslinjer, der er “særligt seismiske, lavet i jordskælv”, som digter Nikita Gill beskriver. Ved udstationering af disse linjer har Gill fundet sig i en voksende gruppe af forfattere, herunder Rupi Kaur, R.M. Drake, Atticus, Amanda Lovelace, Cleo Wade og Nayyirah Waheed, ofte omtalt som “Instagram-digtere”.

������⚡️����

Et indlæg delt af rupi kaur (@rupikaur_) på

Når du har tilføjet en massiv følge til en social media-konto, der udelukkende er dedikeret til dit arbejde, er “Instagram” -betegnelsen ikke lige så overraskende. Og massive er de: Kaur, der hovedsageligt udsender uddrag fra hendes to bøger Mælk og honning og Solen og hendes blomster, I øjeblikket har 2.6 millioner tilhængere på Instagram. Atticus (669k), Nayyirah Waheed (542k) og Cleo Wade (371k) har også en svimlende mængde tilhængere. Alligevel udnyttede mange af disse digtere andre online platforme som Tumblr (husk hende?) Eller blev udgivet på print, før de vendte om til Instagram. Så hvorfor er de nu pludselig mærket “Instagram digtere?”

Ligesom mange af disse forfattere, der har lavet et navn for sig selv via sociale medier, Amanda Lovelace-en 2016 Goodreads Choice Award-vindende digter, der har 39,9k Instagram tilhængere-kamp med udtrykket. Det er bare et medium, som lærred eller film. Tidligere var Lovelace på Tumblr og sendte variationer af hendes poesi og prosa.

“I sin primære havde Tumblr ikke næsten samme rækkevidde som Instagram gør nu, så det er nemt at antage, at Instagram var hvor jeg begyndte,” siger Lovelace. Men det er ikke: Lovelace begyndte ikke engang at sende sin poesi på Instagram, før hun selv havde udgivet sin første samling, Prinsessen sparer sig selv i denne. Hun mener, at “nogle mennesker kalder os ‘Insta poets’ som en måde at skelne os fra ‘rigtige digtere’ – a.k.a. Døde hvide, lige, cisgender, mænd.”

billede

Amazon, $ 14
Høflighed

Når jeg læser Lovelaces nyeste bog, Heksen brænder ikke i denne ene, hendes stil mindede mig om Kaur’s-an Indisk-canadisk digter der begyndte at udgive sit arbejde på Instagram i 2013, og som jeg har fulgt siden 2015 – og jeg underbevidst klassificerede Lovelace’s arbejde i denne Instagram poet kategori, selvom jeg læste hendes bog på tryk. Lovelace klassificerer uofficielt denne stil som “tagline poetry”, en type poesi under friversparaplen, hvor du gættede det, versene er opsummeret i korte taglinjer. Selvom der ikke skrives deres vers til Instagram specifikt passer disse koncise musings perfekt på platformen.

Mens både Kaur og Lovelace fokuserer på temaer om kærlighed, tab, traumer, helbredelse og femininitet, er Lovelaces seneste arbejde fyldt med rettidige politiske og kulturelle referencer. De er centreret om den samtidige vrede og empowerment, som mange kvinder føler under Donald Trumps formandskab og #MeToo æra. (Lovelace er en seksuel vold overlevende selv). Mentalt placere hende under “Instagram poet” -hovedet var ikke meningen at diskreditere hendes individuelle arbejde, men snarere at henvise til den stil og temaer, som så mange af disse Instagram-digtere bruger og berører.

Mens de ikke skriver verser til Instagram specifikt passer disse koncise musings perfekt på platformen.

Lovelace understreger, at Instagram er en “bekvem” platform for læsere – et sted hvor poesi “sker” lige nu, fordi det er så organiseret og visuelt tiltalende; vi bruger det som en lille flugt. Sociale medier som Facebook og Twitter “for det meste letter socialisering, ikke kunst,” siger hun. Alligevel kalder vi ikke forfattere, der udgives i trykte bogbøger, eller bogdiktere. Så hvorfor henviser vi til disse specifikke forfattere med det medium, de bruger for øjeblikket til at dele deres arbejde?

Måske er det den slående relatability produceret af det her generation af forfattere, der deler deres arbejde med det her platform. Disse forfattere behøver ikke at kurere deres digte for at gøre dem “motiverende” eller “delagtige”, de er allerede – om det er en linje, der refererer til hjerteslag efter et forhold eller håb i en verden fyldt med politisk uro. At relatability stammer fra paperback, men platformen kører forbindelsen – ikke kun med forfatteren men med verden. Med to tapper i vores tommelfinger kan vi proklamere, “dette taler til mig.”

fra min nye digtsamling brænder heksen ikke i denne. �� | tilgængelig @barnesandnoble, @target, @urbanoutfitters, @amazon, og hvor som helst bøger sælges! ��

Et indlæg deles af amanda lovelace (@ladybookmad) på

Robert Drake, bedst kendt som R.M. Drake på Instagram og fortovene i New York og Miami, startede sin Instagram-konto @rmdrk i 2012 – opbygge hans opfølgning på op til 1,8 millioner med en berømtheds fanbase, der inkluderer Khloé Kardashian og Kylie Jenner (begge har reposteret sine digte), Sophia Bush , Camila Mendes og Lucy Hale.

Drake, som Lovelace, er også udgivet på tryk (to fulde romaner, en samling korte historier og et par poesibøger) og leverede sociale medier som et værktøj til at forbinde med læsere. “Jeg er en forfatter på hjertet,” siger han. “Hvis beats havde sociale medier i løbet af deres dag, så ville de bruge det af samme grund også.”

Et indlæg delt af Khloé (@khloekardashian) på

Gill, en 3-årig London-baseret forfatter, blev afvist af 137 udgivere, før hun selv udgav sin første bog, Din krop er et hav: Kærlighed og andre eksperimenter, i 2012. Hun skrev også ofte på Tumblr, før hun kom til Instagram i 2015 og krediterer hendes stigning i popularitet til Buzzfeeds artikel om hendes Instagram digte. Gill sammenlignes ofte med Kaur på grund af deres fælles indiske oprindelse – en uretfærdig klassifikation for to kvinder, der kan røre ved lignende temaer, men har helt forskellige måder at skrive og præsentere deres arbejde på..

“Ved at klumpe os i en kasse, fordømmer det ikke bare mig selv, det diskuterer også alle andre unge kvinder, der deler deres arbejde på denne platform,” forklarer Gill. “Et flertal af denne bevægelse ledes af folk af farve, specifikt Kvinder af farve, der har fundet en anden måde at præsentere deres skrivning på verden. Vi er kun to af de mange forskellige stemmer, der har brug for repræsentation. “

“Et flertal af denne bevægelse ledes af folk af farve, specifikt Kvinder af farve, som har fundet en anden måde at præsentere deres skrivning på verden. “

Instagram fungerer ofte som en digital maske (du kender hele idéen “Instagram vs. reality”) – der er en vis grad af usynlighed, som disse forfattere har til trods for deres højt ansete arbejde og store fanbaser. De fleste af deres tilhængere har ingen anelse om, hvem de er, eller ved noget om deres baggrunde – fantastisk til alle, der virkelig vil forblive anonyme. Men det er problematisk for folk i farve, som for ofte diskrediteres eller overses, selv når de har mulighed for at stå (eller poste) i rampelyset.

“Indtil sidste år vidste ingen, hvordan jeg så ud, de vidste ikke, jeg var indisk. De vidste ikke, jeg var immigrant, og jeg kom til Storbritannien for fem år siden af ​​mig selv. De vidste ikke, at engelsk var mit andet sprog, “minder Gill. “De lavede snapdomme om mit arbejde uden at indse, at der er en vis kamp, ​​jeg har måttet gøre for at komme til hvor jeg er nu. Jeg er meget heldig at have mit publikum, men det er kun kommet der fordi jeg tog chance for at sende mit arbejde på Instagram. “

Har du nogensinde følt at du har mødt den rigtige person på det forkerte tidspunkt og endte med at være dybt giftige for hinanden? At hvis du havde mødt på en anden tid, ville du have været bedre for hinanden? Endte med at være følelsesmæssigt afhængig, giftig og skadelig, da den havde potentialet til at være noget godt. Du må sige farvel, fordi det er den rigtige ting at gøre, men hvad-hvis-i-andet-universet forbliver. #napowrimo # april1st #ishouldhavepostedthisyesterday #nikitagill #poetry #toxicrelationships

Et indlæg delt af Nikita Gill (@nikita_gill) den

Annonce – Fortsæt læsning nedenfor

Derfor har Instagram selvfølgelig sine fordele: Social media har givet disse forfattere et ben op i den traditionelle forlagsverden; hvis der allerede er klare tegn på en fanbase, tager det risikoen for en mislykket investering for et forlag. De har også været i stand til at bruge Instagram til at forbinde med hinanden og hilsen beundre hinandens arbejde – så meget som Gill og Lovelace, blandt andre forfattere, herunder Sara Bond og Yena Sharma Purmasir, samarbejder om en kommende antologi med titlen, [Dis] Connected.

Mens disse digtere fremmer nye forbindelser med hinanden, giver de millioner af mennesker bemyndigelse ved unapologetisk at udsætte sandheder om deres oplevelser i den moderne verden. “Meget af mit seneste arbejde er stærkt påvirket af Donald Trump, Brexit og pistolreformen,” siger Gill. “Jeg tror ikke nogen har råd til ikke at være politisk i disse dage.”

Ved at gøre dette inspirerer de også en ny generation af rå, følelsesmæssige storytellers-de unge årtusinder og Gen-Zers, som du ofte finder at rulle på Instagram og gøre en forskel i deres lokalsamfund. Det mindste vi som tilhængere kan gøre er at befri disse kunstnere af denne snævre klassifikation af “Instagram-digtere” og erkende, at deres arbejde ikke begynder og slutter på platformen.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

37 − 33 =

map