Što je antatalatalizam – Anti-Natalisti vjeruju da ljudi ne bi trebali imati djecu

Zamislite na trenutak da ste vi i vaš partner nedavno otkrili da ćete biti roditelji. Zadržali ste tajnu između vas dvojice već nekoliko mjeseci, ali vaš se trik pokazuje i počinjete kupiti one, a vi ste toliko oduševljeni da ste doista, zaista trudna koju želite dijeliti ga sa svijetom. Stoga izradite svoj savršeni Facebook post, s dvije parove cipela veličine odraslih i malim malim dječjim parom, a riječi “Obitelj triju: proljeće 2018!” Iscrtale su se u ružičastoj ili plavoj fontovskoj rukopisu. I čekate čestitke komentare za početak valjanje u “Ahhh tako uzbudljivo”, i “ne mogu čekati da se upoznaju mali grumen”, i “omg ćete biti najbolja mama!”

No, onda se dogodi nešto drugo. Vaše obavijesti, umjesto toga, pune su znakova “Ew”. Pozvani ste kao “Mombie” i vaši nadolazeći potomci “prepone” i “demon sperme”. Čestitali ste, a ne na vašem snopu radosti, već na “svoj najnoviji doprinos prekomjernoj populaciji”.

Vi, nekada ţivjela mama koja ţeli biti, postala je ţrtva anti-natalista.

“Optimalno stanovništvo zemlje je nula.”

Anti-natalisti pristaše filozofije da su ljudska bića destruktivna sila za životinje i na zemlju, pa je moralno pogrešno stvoriti više njih. Nije moguće, ukazuju antinatalisti, tražiti fetuse ako žele biti rođeni (ili bi ionako dobili odgovor od njih), tako da dijete znači izgladnjivanje života na drugom biću bez njegovog ili njezinog pristanka.

“Naši roditelji nas guraju u svijet, ali oni neće živjeti naše živote za nas. Nema predviđanja budućnosti ili djeteta, ali bit će zajamčena usamljenost, razočaranja, frustracija, strahovi, bolesti, dugo radno vrijeme i bolovi “, kaže Diane Bandy, pisac, zastupnik životinja i anti-natalisti iz Pittsburgha , Pennsylvania. “Reprodukcija i roditeljstvo pogrešno su glamurozni. Nikad nisam vidjela nikakvu logiku ideji da roditeljstvo potvrđuje život. ”

Bandy je naučio anti-natalizam prije otprilike šest godina, a potom osnovao anti-natalističku grupu Facebook i YouTube kanal posvećen ideji da svatko treba prestati imati djecu. Premda je kretanje na rubu, to je zahvaljujući – od vremena tiska, anti-natalističkom subredditu ima više od 9.000 članova i nekoliko anti-natalističkih Facebook skupina broje tisuće sljedbenika. “Anti-natalistička i djeca bez zajednice ubrzano raste s mlađim ljudima, posebice tisućljetnicima”, tvrdi Bandy.

Njeni ideali nisu nova. Homeri i Sofokli oboje su imali anti-natalističke tendencije; Filozof Arthur Schopenhauer iz 19. stoljeća podržao je štedljive buduće generacije teret postojanja; i norveški filozof Peter Wessel Zapffe napisao je 1930-ih da je ljudski život biološki paradoks. U devedesetim godinama koncept je istražen u kontekstu reforme socijalne skrbi.

Najpoznatiji predlagač modernih antinatalizama je David Benatar, profesor filozofije na Sveučilištu Cape Town u Južnoj Africi koji je tvrdio da je život “besmisleno, izbjegavajuće patnje” u svojoj knjizi Bolje da nikad nisam bio: šteta nastanka postojanja. “Optimalno stanovništvo zemlje je nula”, kaže Benatar. “Razlog zbog kojeg se usredotočim na sprečavanje ljudi zbog njih je zato što je jedini način da jamčimo da ljudi ne pate.”

“Anti-natalisti smatraju da nije fer prema djeci koja su rođena i ostavljena s neredom koji ostavljamo iza sebe.”

“Nitko neće biti ozlijeđen od strane drugog čovjeka, a ljudska će se nesreća povrijediti ili počiniti zločine protiv drugih ako se ljudi ne rade”, objašnjava Bandy. “Sjetite se da su svi kriminalci bili maleni djeca ili nevina djeca.”

Joanna V., 27-godišnja aktivistica protiv nataliteta i prava životinja (koja je zatražila suzdržavanje od prezimena zbog straha od zlostavljanja iz male zajednice) nikada nije voljela djecu, još uvijek ne i nikada nije imala bilo kakvu želju da ih imaju. Ona tvrdi da je anti-natalizam više nego jednostavno suzdržavanje od djece.

“Biti bez djece je izbor koji bi mogao biti napravljen za financijski, fizički, emocionalni ili bilo koji drugi broj razloga, dok anti-natalizam ima svjetovnu perspektivu”, kaže ona. “Anti-natalisti smatraju da nije fer prema djeci koja su rođena i ostavljena s neredom koji ostavljamo iza sebe.”


Dio tog nereda, koji bi se bavio anti-natalistima, jest brzo uništavanje koje ljudska bića prolaze na planeti kroz ljudske klimatske promjene. Zabrinutost za životinje i okoliš dovela je Joanna i Bandy na veganstvo, dijetu koja izbjegava sve životinjske proizvode – meso, jaja, mliječni proizvodi, med. Nije neuobičajeno crossover.

Dvije filozofije preklapaju se pod širokim krovom “smanjenja štete”, a mnogi zagovornici smatraju da idu ruku pod ruku. Budući da su već usvojili biljne dijete koje smanjuju ugljične otiske, neki vegani kažu da je nepristojan, čak i licemjeran, da proizvodi djecu koja će pomoći iscrpiti Zemljine resurse, doprinijeti prekomjernoj populaciji i vrlo dobro odluciti odraslima da se odreknu veganskog i sami nositi djecu. Bandy, za jednog, smatra da je dvostruki standard za vegane da imaju biološku djecu kada postoje usvojene i udomiteljske djece koje bi mogle podići.

“Volim ideju sretnih, zdravih, naprednih ljudi koji podižu djecu.”

Poput mnogih anti-natalista, mnogi vegani smatraju da štede zemlju jer su njihovi načini života odabrani ekološki prihvatljiviji. Takav način razmišljanja, ponekad, promiče moralnu nadmoć, a vokalna samo-pravednost – kao i danas mnogo – ohrabrena anonimnošću interneta.

Megan Sadd, osnivač popularnog veganskog bloga za kuhanje, mrkva i cvijeće, odlučio je imati djecu – odluku koja je uzrujala neke od svojih sljedbenika koji su osjećali da ide protiv načela veganstva. Jedan od njezinih (manje vulgarnih) komentara to je sažeo tvrdeći da “naša vrsta već krade dovoljno zemlje od divljih životinja i, kao vegani, trebamo biti svjesni toga i ne smijemo biti samocentrični ili ljudski usredotočeni i usvojiti umjesto da dodaju više ljudi. ” Sadd kaže da čak iu online veganskoj trudnoći i roditeljskoj grupi kojoj pripada, neki članovi “kažu da ste skupe zbog djece.”

Ipak, bila je šokirana što su njezini sljedbenici reagirali negativno kad je najavila da je trudna. “Volim ideju sretnih, zdravih, progresivnih ljudi koji podižu djecu, pa sam se zapanjen.”

“Dovoljno je da veganske obitelji podižu djecu u ne-veganskom svijetu. Moraju se nositi s puno pushbacka već bez dobivanja od drugih vegana “, objašnjava Casey Taft, otac, profesor psihijatrije na Sveučilištu u Bostonu i suosnivač veganske izdavačke kuće. “Budući da veganski roditelji često doživljavaju zlostavljanje on-line, počnu se osjećati bojazni pričati o svemu što se odnosi na njihovu djecu”, kaže on, dodajući kako je uistinu zastrašujuće stvar da neki anti-natalisti uzimaju svoju bijes prošlosti propovijedajući ne stvaranje prijeteći već postojeće potomstvo, poput nedavne meme koja se šalila o hranjenju izbjeljivača djeci.

Koliko god neki ljudi vole bebe i mrze vegane jednako gorljivo, veganski antinatalisti imaju podatke u svom kutu. Utjecaj prehrane mesa na okoliš i dalje je pitanje rasprave, ali postoje dokazi da je proizvodnja i prijevoz životinja u svijetu značajan doprinos emisijama stakleničkih plinova i da proizvodnja goveda šteti okolišu više od vožnje automobila, kao izvješće Hrane i Zaključila je Poljoprivredna organizacija Ujedinjenih naroda.

Postoji mnogo istraživanja koja podupiru ideju da bi manje prokripcije imale pozitivan utjecaj na okoliš. Istraživači države Oregon zaključili su da u trenutnim uvjetima u SAD-u svako novo dijete pridonosi okolišu više od 9.000 tona ugljičnog dioksida. Studija objavljena u srpnju 2017 pokazuje da je broj jedan način za pojedinca da ublaži klimatske promjene je imati manje djece.

“Postoji mnogo načina da se smanji ekološki otisak, ukljucujuci prehranu niskog lanca hrane i stvaranje mudrih izbora za prijevoz”, kaže Les Knight, zamjenski ucitelj u Portlandu u Oregonu i glasnogovornik Volonterskog pokreta za ljudske istrebljivanje (VHEMT). “Ali svi su blijedi u usporedbi s izbjegavanjem stvaranja novog čovjeka s životnim udarom”.

Brojni jedan način da pojedinac ublaži klimatske promjene jest imati manje djece.

“Apsolutno, to je slučaj da trebamo manje rađanja”, kaže Susan Clayton, profesorica psihologije i studija zaštite okoliša na Woosteru u Ohiju. “Bez obzira jeste li se složili da sada imamo previše ljudi na zemlji, mislim da ljudi moraju priznati da postoji gornja granica stanovništva koje možemo podržati.” Prema nekim procjenama, 10 milijardi ljudi je najveći broj planeta moglo bi zacijelo proizvesti hranu. UN predviđa da ćemo do 11 milijardi ljudi doći do 2100.

Klimatske promjene već su problem s vrućim ključem i može li pomoć stanovništva pomoći možda nešto što mnogi ljudi ne žele uzeti u obzir. “Liberali zauvijek govore:” Zašto ti idioti ne priznaju da je klimatska promjena stvarna? “Kaže Philip Cafaro, otac dvoje, profesor filozofije na Oregonskom državnom sveučilištu i ko-urednik antologije Život na rubu: Ekolozi se suočavaju s overpopulacijom. “Ali kad kažemo:” Pa, možda bismo trebali postaviti granice za rast stanovništva “, oni se povuku.”

Ograničavanje ili nemoćno dijete može biti racionalno, ali racionalnost nije razlog zašto mnogi ljudi imaju djecu. To je emocionalnost. Crno-bijela priroda anti-natalističkog argumenta je neugodno za mnoge ljude koji – iz raznih razloga – misle da nema veće radosti nego da bude roditelj. Vjerski kršćani i promatrači Židovi će vam reći da ih je Bog zapovjedio da budu “plodni i pomnoženi”. Ateisti će se raspravljati da je rodiljni život temeljniji od toga; to je biološki imperativ. Reprodukcija je dio kako znanstvenici definiraju živu materiju.

Kontroliranje stanovništva je osjetljiva tema, priznaje Clayton, “pa ne mislim da bi anti-natalistički argument vjerojatno bio učinkovit. To je vrlo osobna odluka, i mislim da bi shaming ljudi vjerojatno da će ih obrambenim i odbacujući umjesto zadruge. “Helen Marshall, 38-godišnji veganski anti-natalist koji radi kao medicinska sestra, slaže se s time. Iako misli da bi zemlja mogla biti bolja ako manje ljudi ima bebe, Marshall kaže da ne vidi puno smisla gurati svoje poglede na ljude koji žele djecu. Čak je pronašla pokušavajući izraziti svoje stavove vlastitoj obitelji besmisleno.

“Moja je mama bila zbunjena i razočarana mojim stajalištem o tome kako ne daje unuke, ali njezin život s djecom činio je bijedan i usamljen”, kaže ona. Marshallova svekrva bila je i ljutita odlukom, iako se njezin sin (Marshallov suprug) jednako osjeća prema djeci. “Moja svekrva čak je komentirala da ću joj biti otkupljen u očima ako sam rodila potomke. Taj način razmišljanja je opresivan i uvjetovan. Ne živim svoj život da bi se ostvario. “

Iako su rekli drugima da rade svoje prokletstvo da bi je pretvorili. “Devedeset devet posto vremena kad kažete nekome da si vegan ili anti-natalistički, raspravljati će s vama i pokušati promijeniti svoje uvjerenje”, kaže Marshall. “To me frustrira i smanjuje moje vrijednosti. Ako sam gurnuo njihova uvjerenja na njih, bio bih jednako loš kao i oni. Ali neki anti-natalisti koriste pokret kako bi se osjećali superiornijim drugim ljudima “, priznaje.


Budući da je postao roditelj takav je važan dio života za većinu ljudi – bilo zbog toga što se osjeća kao biološki imperativ ili vjerska, socijalna ili obiteljska očekivanja – mogu biti neugodni, čak odbijeni, prijedlogom da ljudi ne bi trebali biti ” t reprodukciju ili bi trebalo reći da ograničite broj djece koju imaju. Čak i Benatar misli da je malo vjerojatno da će ljudi prihvatiti ideju da nitko ne bi trebao reproducirati; on kaže da zakoni koji ograničavaju rađanje neće funkcionirati i samo će stvoriti bijedu, uključujući i čedomorstvo ili prisilnu sterilizaciju.

slika

Monica Park

Realniji pristup anti-natalistima koji se nadaju da će utjecati na kulturu (a manje je vjerojatno da će zapamtiti kinesku jednodnevnu politiku ili scene iz Prijateljica priča) može nagovoriti ljude koji ne mogu odoljeti privlačenju roditeljstva da je samo jedna ili dvoje djece bolja ideja od četiri ili pet godina. I anti-natalistički ili anti-natalistički, zar ne možemo svi složiti da bi dijete trebalo biti izbor, a ne očekivanje?

Zar se ne možemo svi složiti da bi dijete trebalo biti izbor, a ne očekivanje?

Kada je Joanna bila tinejdžerica, čimbenici poput “okoliša, gladuju ljude u svijetu, svijet koji je uznemiren glede ljudskih prava svakoga tko nije bijeli, muškarac, kršćanin ili iz zapadne zemlje” njezina sklonost da nema vlastitu djecu, objašnjava ona. Međutim, kad se spominje bilo koji od ovih, “većina ljudi odbacuje, govoreći mi da sam premlad da odlučim (iako ljudi u mojoj dobi mogu izbaciti bebe, bez problema) i da ću se žaliti što nemam. Neki su neprijateljski i čini se da se osjećaju osobno napadnuti. “

Marshall, također, želi da društvo prestane udruživati ​​se ne želeći djecu s sebičnosti i nezrelosti. Ona se nada da anti-natalisti mogu normalizirati stil života bez djeteta kako bi bili vidljivi jednako zdravi i zdraviji od rađanja.

“Nedavno sam započela novi posao i prvenstveno radila sa ženama, a doslovno svi imaju djecu”, kaže ona. “Svakodnevno me pitaju ako imam bilo kakve, a kad kažem ne, uvijek postoji velika šutnja koju se očekuje da ću popuniti. I još uvijek ne znam kako. To je vrlo teško uvjerenje da se otvori i razgovara s ljudima. Društvo te ocjenjuje toliko oštro za uvjerenja koja nisu glavna struja. “

slika
.