מה הוא אנטי נטליזם – אנטי נטליסטים מאמינים אנשים לא צריך ילדים

תאר לעצמך לרגע שאתה והשותף שלך גילו לאחרונה שאתה הולך להיות הורים. אתם מחזיקים את הסוד הזה בין שניכם כבר כמה חודשים, אבל הבליטה שלך מופיעה, ואתם מתחילים לקנות כאלה, ואתם כל כך נרגשים שאתם באמת בהיריון אמיתי שאתם רוצים לחלוק אותו עם העולם. אז אתה יוצר פוסט מושלם שלך בפייסבוק, עם שני זוגות בגודל מבוגר של נעליים, זוג תינוק קטן ואת המילים “משפחה של שלושה: אביב 2018” משורבט בגופן כתב יד ורוד או כחול. ואתה מחכה עד שהודעות הבירה יתחילו להתגלגל פנימה – “אההה כל כך מרגש”, ו “לא יכול לחכות כדי לפגוש את גוש קטן”, ו “omg אתה הולך להיות אמא הטובה ביותר!”

אבל אז קורה משהו אחר. ההודעות שלך, במקום זאת, גדושות ב- “Ew”. אתם נקראים “ממבי” וזרעכם הקרובה “פרי המפשעה” ו”שד הזרע”. אתם מברכים אתכם, לא על צרור השמחה שלכם, אלא על “התרומה האחרונה שלכם לריבוי אוכלוסין”.

אתה, פעם אחת, מרומם אמא לעתיד, נפלו קורבן אנטי-נטליסטים.

“האוכלוסייה האופטימלית של כדור הארץ היא אפס”.

אנטי-נטליסטים הם חסידי הפילוסופיה כי בני האדם הם כוח הרסני לבעלי חיים ולאדמה, ולכן זה לא נכון מבחינה מוסרית ליצור יותר מהם. אין זה אפשרי, מציינים נוטליסטים, לשאול עוברים אם הם רוצים להיוולד (או לקבל תשובה מהם, בכל מקרה), כך שיש לילד פירושו להקפיא חיים על יצור אחר ללא הסכמתו.

“ההורים שלנו דחפו אותנו אל העולם, אבל הם לא יחיו את חיינו בשבילנו. אין דרך לחזות את העתיד שלך או את ילדך – אבל תהיה מובטחת בדידות, אכזבות, תסכול, פחדים, מחלות, שעות עבודה ארוכות וכאב “, אומרת דיאן בנדי, סופרת, חסידת בעלי חיים ואנטי-נטליסטית מפיטסבורג , פנסילבניה. “ההעתקה וההורות היו מזויפות בצורה מזויפת. מעולם לא ראיתי שום היגיון לרעיון שההורות היא חיים מאשרת “.

בנדי למדה על אנטי-נטליזם לפני כשש שנים, ולאחר מכן הקימה קבוצה אנטי-נטאלית של פייסבוק וערוץ YouTube המוקדש לרעיון שכולם צריכים להפסיק לעשות ילדים. אף על פי שהתנועה היא שולית, היא תופסת – כמו בזמן העיתונות, תת-נוגדת אנטי-נוטליסטית יש יותר מ 9,000 חברים וכמה אנטי-נטליסטים קבוצות פייסבוק לספור אלפי חסידים. “הקהילה אנטי-נטליסט וילדותי גדל במהירות עם אנשים צעירים, במיוחד מילניאלים”, טוען Bandy.

האידיאלים שלו אינם חדשים. להומר ולסופוקלס היו נטיות אנטי-נטליסטיות; הפילוסוף ארתור שופנהאואר, בן המאה ה -19, דגל בדורות הבאים על נטל הקיום; והפילוסוף הנורבגי פיטר וסל זאפה כתב בשנות השלושים שהחיים האנושיים הם פרדוקס ביולוגי. בשנות התשעים נחקרו המושגים בהקשר של רפורמה בתחום הרווחה.

התומכת הידועה ביותר של האנטי-נטליזם המודרני היא דוד בן-דר, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת קייפטאון שבדרום אפריקה, שטען שהחיים הם “חסרי טעם, סבל שניתן להימנע ממנו” בספרו עדיף לא להיות: הפגיעה בקיומו. “האוכלוסייה האופטימלית של כדור הארץ היא אפס”, אומר בנאתר. “הסיבה שאני מתמקדת במניעת אנשים לעצמם היא כי זו הדרך היחידה להבטיח שאנשים לא יסבלו”.

“אנטי-נטליסטים מרגישים שזה לא הוגן לילדים שנולדים ונשארים עם הבלגן שאנחנו משאירים מאחור”.

“אף אחד לא ייפגע על ידי אדם אחר ואף אדם לא יפגע או יבצע פשעים נגד אחרים אם אנשים לא ייוולדו”, מסביר בנדי. “זכור שכל הפושעים היו פעם תינוקות קטנים או ילדים חפים מפשע”.

ג’ואנה ו., פעילת זכויות אדם ופעילות למען זכויות בעלי חיים, בת 27, שביקשה שנמנע משימוש בשם המשפחה שלה מחשש להשמצות מצד קהילתה הקטנה) מעולם לא אהבה ילדים, עדיין לא, ולא היתה מעולם. כל רצון לקבל אותם. היא טוענת כי אנטי-נטליזם הוא יותר מאשר פשוט הימנעות מלקחת ילדים.

“להיות ילדים חופשיים היא בחירה שיכולה להתבצע מסיבות כלכליות, פיזיות, רגשיות או כל מספר אחר של סיבות, בעוד שלמדיניות האנטי-נטלית יש נקודת מבט גלובלית”, היא אומרת. “אנטי-נטליסטים מרגישים שזה לא הוגן לילדים שנולדים ונשארים עם הבלגן שאנחנו משאירים מאחור”.


חלק מהבלגן הזה, האנטי-נטליסטים, יאמר, הוא ההרס המהיר שבורות האדם על כדור הארץ באמצעות שינויי אקלים מעשה ידי אדם. הדאגה לבעלי חיים ולסביבה הובילה גם את ג’ואנה וגם את באנדי לטבעונות, דיאטה שמנעה את כל המוצרים החייתיים – בשר, ביצים, מוצרי חלב, מותק. הצלב לא נדיר.

שתי הפילוסופיות חופפות תחת המטריה הרחבה של “הפחתת נזקים”, ותומכים רבים מרגישים שהם הולכים יד ביד. מאחר שהם כבר אימצו דיאטות צמחיות שמפחיתות את טביעת הרגל הפחמנית שלהם, חלק מטבעונים אומרים שזה לא מתאים, אפילו צבוע, לייצר ילדים שיסייעו לריקון המשאבים של כדור הארץ, לתרום לאוכלוסיות יתר, ויכלו בהחלט להחליט כמבוגרים לוותר על טבעונות וללדת ילדים עצמם. בנדי, למשל, סבור שמדובר בתקן כפול לטבעונים שיש להם ילדים ביולוגיים, כאשר יש ילדים מאומצים ואומניים שיוכלו לגדל במקום זאת.

“אני אוהב את הרעיון של אנשים מאושרים, בריאים ומתקדמים שגידלו ילדים”.

כמו רבים נגד הנטליסטים, טבעונים רבים חושבים שהם מצילים את כדור הארץ משום שבחירת אורח החיים שלהם ידידותית יותר לסביבה. חשיבה זו מעתיקה לעתים את העליונות המוסרית, והצדקנות העצמית הקולנית – כמו היום – מעצימה את האנונימיות של האינטרנט.

מייגן סאד, מייסדת הבלוג הפופולרי של בישול טבעוני, גזר ופרחים, בחרה ללדת ילדים – החלטה שהכעיסה כמה מחסידיה שחשו שהיא הולכת נגד עקרונות הטבעונים. אחד המגיבים שלה (פחות וולגריים) סיכם את זה בטענה כי “המין שלנו כבר גונב מספיק קרקעות מחיות בר, וכטגנים, אנחנו צריכים להיות מודעים לכך ולא צריכים להיות מרוכזים בעצמנו או במרוכז אנושי ולאמץ במקום להוסיף עוד בני אדם “. סאד אומר כי גם בהריון טבעוני קבוצת ההורות היא שייכת, כמה חברים “להגיד לך שאתה מחורבן שיש ילדים”.

ובכל זאת, היא נדהמה מכך שחסידיה הגיבו בשלילה כשהודיעה שהיא בהיריון. “אני אוהב את הרעיון של אנשים מאושרים, בריאים ומתקדמים לגדל ילדים, אז נדהמתי”.

“זה מספיק קשה למשפחות טבעוניות לגדל ילדים בעולם לא טבעוני. הם צריכים להתמודד עם הרבה pushback כבר לא מקבל את זה מטבעונים אחרים “, מסביר קייסי טאפט, דוקטור, אבא, פרופסור לפסיכיאטריה באוניברסיטת בוסטון, וכן מייסד שותף של חברה טבעונית הוצאה לאור. “מכיוון שההורים הטבעונים לעיתים קרובות חווים בריונות באינטרנט, הם מתחילים להרגיש פוחדים לדבר על כל מה שקשור לילדיהם”, הוא אומר, ומוסיף כי הדבר המפחיד ביותר הוא שכמה אנטי-נטליסטים לקחו את כעסם בעבר ולא הטיפו להפיכה לאיים כבר צאצאים קיימים, כמו מם שהתבדח על האכלת אקונומיקה לילדים.

עד כמה אנשים עשויים לאהוב תינוקות ושונאים טבע עם קנאות שווה, טבעוני anti-natalists יש נתונים בפינה שלהם. ההשפעה הסביבתית של אכילת בשר היא עדיין עניין של ויכוח, אך יש ראיות כי ייצור בעלי חיים ברחבי העולם התחבורה הוא תורם משמעותי פליטת גזי החממה וכי ייצור בקר פוגעת בסביבה יותר מאשר נהיגה במכוניות, כפי דו”ח של מזון ארגון החקלאות של האו”ם סיכם.

יש הרבה מחקרים התומכים ברעיון כי פחות הולכה תהיה השפעה חיובית על הסביבה, כמו גם. אורגון סטייט חוקרים הגיעו למסקנה כי בתנאים הנוכחיים בארה”ב, כל ילד חדש תורם יותר מ 9,000 טון של פחמן דו חמצני לסביבה. מחקר שפורסם ביולי 2017 מראה כי הדרך מספר אחת עבור הפרט כדי להקל על שינויי האקלים היא שיש פחות ילדים.

“ישנן דרכים רבות לצמצם את טביעת הרגל האקולוגית שלנו, כולל אכילה נמוכה בשרשרת המזון ועריכת בחירות תחבורה נבונות”, אומר לס נייט, מורה חלופי בפורטלנד, אורגון ודובר תנועת ההתכחשות האנושית (VHEMT). “אבל כולם חיוורים בהשוואה להימנעות מיצירתו של אדם חדש עם חיים שלמים”.

הדרך מספר אחת עבור הפרט כדי להקל על שינויי האקלים היא שיש פחות ילדים.

“בהחלט, זה מה שאנחנו צריכים פחות procreation”, אומרת סוזן קלייטון, Ph.D., פרופסור לפסיכולוגיה ולימודי סביבה במכללה ווסטר באוהיו. “לא משנה אם אתה מסכים שיש לנו יותר מדי אנשים על כדור הארץ עכשיו, אני חושב שאנשים צריכים להודות שיש גבול עליון לאוכלוסייה שאנחנו יכולים לתמוך.” על פי כמה הערכות, 10 מיליארד בני אדם הוא המספר המרבי של כוכב הלכת יכול לייצר מזון עבור. האו”ם צופה כי נגיע ל -11 מיליארד בני אדם ב -2100.

שינוי האקלים הוא כבר בעיה של לחצן חם, והאם בקרת האוכלוסייה יכולה לעזור היא משהו שאנשים רבים לא רוצים לשקול. “הליברלים אומרים לנצח, ‘למה לא יכולים האידיוטים האלה להודות ששינוי האקלים הוא אמיתי?'”, אומר פיליפ קאפארו, דוקטור לפילוסופיה, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת אורגון, ועורך משותף של האנתולוגיה החיים על סף: איכות הסביבה להתמודדות עם ריבוי יתר. “אבל כשאנחנו אומרים, ‘טוב, אולי אנחנו צריכים לשים גבולות על גידול האוכלוסייה,’ הם נרתעים.”

הגבלת או שאין ילדים עשויה להיות רציונלית, אבל רציונליות היא לא מדוע אנשים רבים יש ילדים. זה רגשנות. האופי השחור-לבן של הטיעון האנטי-נטליסטי הוא בלתי נסלח לאנשים הרבים, שמסיבות שונות – חושבים שאין שמחה גדולה יותר מאשר להיות הורה. נוצרים דתיים ויהודים שומרי מצוות יגידו לכם שאלוהים ציווה עליהם “להיות פורי ורב”. האתאיסטים יטענו שילדות היא בסיסית יותר מזה; זה ציווי ביולוגי. רפרודוקציה היא חלק מהאופן שבו מדענים מגדירים את החומר החי.

שליטה באוכלוסייה היא נושא רגיש, מודה קלייטון, “אז אני לא חושב שטיעון אנטי-נטליסטי עשוי להיות יעיל. זו החלטה אישית מאוד, ואני חושבת שמביישת אנשים עלולה לגרום להם להיות מתגוננים ומזלזלים במקום לקואופרטיבים “. הלן מרשל, מטפלת בת-תזונה טבעונית בת 38, שעובדת כאחות, מסכימה. למרות שהיא חושבת שהארץ תהיה טובה יותר אם פחות אנשים היו תינוקות, מרשל אומר שהיא לא רואה הרבה טעם לדחוף את דעותיה על אנשים שרוצים ילדים. היא אפילו מצאה ניסיון להביע את דעותיה למשפחתה חסרת טעם.

“אמא שלי נראתה מבולבלת ומאוכזבת מהעמדה שלי לא לתת את הנכדים שלה, אבל החיים שלה עם הילדים נראו אומללים ובודדים”, היא אומרת. חמותו של מרשל זועמה גם מההחלטה, למרות שבנה (בעלה של מרשל) מרגיש כך גם לגבי ילדים. “חמותי אפילו העירה שתגאל אותי בעיניים אם אנשא את הצאצאים. דרך חשיבה זו היא מעיקה ומורכבת. אני לא חי את חיי כדי לרצות אחרים “.

למרות שאחרים עושים את שלהם לעזאזל להמיר אותה. “תשעים ותשעה אחוזים מהזמן שאתה אומר למישהו שאתה טבעוני או אנטי-נטליסט, הם יתווכחו איתך וינסו לשנות את האמונות שלך”, אומר מרשל. “זה מתסכל אותי ומזלזל בערכים שלי. אם דחפתי את האמונות שלי עליהם, אני אהיה גרועה בדיוק כמוהם. אבל כמה אנטי-נטליסטים עושים שימוש בתנועה כדי להרגיש עדיפה על אנשים אחרים “, היא מודה.


מכיוון שההורדה היא חלק חשוב מהחיים של רוב בני האדם – בין אם משום שהיא מרגישה כמו ציווי ביולוגי או ציפייה דתית, חברתית או משפחתית – הם עלולים להיות לא-נוחים, אפילו דוחים, לא לשחזר או צריך להיות אמר להגביל את מספר הילדים שיש להם. אפילו בנתר חושב שלא סביר שאנשים יקבלו את הרעיון שאיש אינו צריך להתרבות; הוא אומר חוקים הגבלת ההולדה לא יעבוד ופשוט ליצור סבל, כולל רצח תינוקות או עיקור בכפייה.

תמונה

פארק מוניקה

גישה ריאליסטית יותר של אנטי-נטליסטים בתקווה להשפיע על התרבות (ואחד פחות סביר להזכיר את המדיניות של ילד אחד בסין או סצינות מ סיפורו של המשרתת /) עשוי לשכנע אנשים שאינם יכולים לעמוד בפני המשיכה של ההורות כי רק ילד אחד או שניים הוא רעיון טוב יותר מאשר ארבעה או חמישה. ו anti-natalist או אנטי anti-natalist כאחד, לא כולנו יכולים להסכים כי נושא ילד צריך להיות בחירה ולא ציפייה?

האם אין אנו יכולים להסכים כי נושא הילד צריך להיות בחירה ולא ציפייה?

כאשר ג’ואנה הייתה נער, גורמים כגון “הסביבה, הרעבה של אנשים בעולם, העולם מתערער בכל הנוגע לזכויות האדם של כל מי שאינו לבן, זכר, נוצרי או ממדינה מערבית” את הנטייה שלה אין ילדים משלה, היא מסבירה. כשהיא מזכירה את כל זה, “רוב האנשים מזלזל, אומר לי שאני צעיר מדי להחליט (למרות שאנשים בגילי יכול לקפוץ תינוקות, אין בעיה), וכי אני לא מתחרט על כך שיש. חלקם עוינים ונראים כאילו הם מותקפים באופן אישי “.

גם מרשל רוצה שהחברה תפסיק לקשר לא לרצות ילדים עם אנוכיות וחוסר בגרות. היא מקווה כי אנטי-נטליסטים יכולים לנרמל אורח חיים נטול ילדים, כך שהם נראים בדיוק כמו שפוי ובריא כמו procreation.

“לאחרונה התחלתי עבודה חדשה ועבדה בעיקר עם נשים, ולמען האמת יש להן ילדים”, היא אומרת. “אני שואלת כל יום אם יש לי, וכשאני אומרת לא, תמיד יש שתיקה מאסיבית שאני אמורה למלא. ואני עדיין לא יודעת איך. זו אמונה קשה מאוד לפתוח ולדון עם אנשים. החברה שופטת אותך באכזריות כזאת שלא מיינסטרים “.

תמונה
.