הילולתה של חנה הורבט על בנות – נערות גמר עונה

תמונה

HBO

אם אתה עוקב אחרי העונה האחרונה של בנות, אתה בוודאי שם לב כי 20-משהו, רווק, למחצה, Hannah Horvath בחרה לשמור על התינוק שלה. וזה 1,000 אחוז ההחלטה שלה. אבל אולי זה לא ימין הַחְלָטָה.

זה הפתיע אותי, וכמו פמיניסטית, אפילו כעסתי קצת על כך שאשה צעירה על סף כל כך (שנכתב על ידי אישה צעירה שכבר הושגה כל כך הרבה) יפסיק הכל לעשות את מה שעושות נשים צעירות בסרטים ובטלוויזיה במשך שנים רבות כל כך: ללדת תינוק שלא בחרו בו מלכתחילה.

למרות העולם הטרומפי שאנו חיים בו, לנשים יש ברירה. אנחנו יכולים לבחור לקבל IUD (עשיתי). אנחנו יכולים לבחור לתכנן הריון. ואנחנו יכולים (לעת עתה) לבחור להפיל אחד כאשר החיים זורק לנו curveball. כל אלה הן זכויות שנמצאות כעת במעגלים. זה ללא ספק, זמן מפחיד להיות אישה באמריקה. אז למה את מאוד מתקדמת, מאוד בולט, לעתים קרובות מאוד “קולו של הדור שלנו” בחזרה מה רגע זה יכול להיות: הזדמנות גדולה להדגיש, עו”ד, ו – כפי לנה דנהם עשה דרך להראות אותה כל כך הרבה כל כך הרבה מעורר פעמים רבות דיון רציני ונחוץ במה שחשוב באמת?

כמו רבים בנות הצופים, תמיד קשרתי את חנה ברמה האישית, אם היא בעצמה מבולבלת בצורה מכאיבה, או באישיותה האופטימית. הדמות שלה היתה, עד כה, כל כך מסובכת, לא מתנצלת, ומפתיעה שהיא גורמת לה להרגיש במובנים רבים. ולכן מעציב אותי לראות אותה פתאום נעשית שטוחה כל-כך – לעבור עם הריון רק משום שלצטט את ההיגיון שלה, למה לא עכשיו?

אני מקבל את זה זה לא יכול להיות דעה פופולרית, אבל כשמדובר דיוק נרטיבי, הדעה הרווחת מרגיש כמו נקודה מכוונת. לא משנה את העובדה כי אימהות בלתי צפויה היא לשחק ביותר- out- בטלוויזיה. יש כל כך הרבה סיבות זה היה בחירה נרטיבית מאכזבת, וכי בנות היוצרים היו צריכים לכתוב את הסיפור כך שחנה תבצע הפלה במקום זאת…

זה נותן תחושה יותר עבור הדמות שלה.

חנה היא לא מישהו שגורם לך לחשוב, “וואו, איזה אדם ביחד.” היא עושה החלטות פזיזות על גחמה, היא לא יכולה לעשות משימה מרובה, ואורחיה הקצרים של התעסוקה באים בדרך כלל על ידי ציפיות ארוכות יותר של אבטלה, סחבת גסה, וסלידה כללית על מה שהיא רוצה להיות כשהיא “תגדל”. זה לא הופך את חנה לחסרת חרות או לאדם רע, אבל זה עושה אותה תוצר של הדור שלה, של להיות לבן, ועל להיות חסוי. אסור לה להתנער ממנה. למעשה, פגמים של חנה לעשות עבור תוכנית טלוויזיה משכנעת למדי – כמו הפופולריות של בנות מוכיח.

העניין הוא, חנה היא גם מודעת מאוד. אָנוּ יודעת שהיא לא מסוגלת לטפל באדם אחר, אז למה לא היא יודע את זה?

הרציונל לבחירתה לשמור על התינוק הוא די אנטי-פמיניסטי.

כאשר מארני טוענת שאמהות תיתן לאנה “מישהו אחר לשקול”, היא מקרינה תרחיש אידיאלי שבו הבאת תינוק אנושי לעולם “מציבה את האישה ישר”. זהו טרף עייף, ואחת מרמזת שנשים זקוקות לתינוקות כדי לתקן אותן, לשפר אותן, או לגרום להן להשלים.

תמונה

HBO

זה עצבני.

הפרקים האחרונים של בנות– בעוד שיבח על היותו הטוב ביותר שלה עד כה – נראה מפתיע להפליא עבור המופע זה ידוע בהתפתחות אופי ניואנס שלה. קווי הקרקעות כבר עטופים בחרטום יפה, כפי שקורה לעתים קרובות בעונות האחרונות, וההיריון של חנה אינו שונה. כמובן, ההריון עצמו עשוי להיות מציאותי, אבל ההחלטה לשמור על התינוק כאשר כל כך הרבה מהחיים של חנה הוא סימן שאלה ענקי יורד כדרך זולה לגאול אותה של עבירות שלה.

“אני יודעת שאני רוצה תינוק יום אחד, אז למה לא לעשות יום אחד עכשיו?” חנה מהרהרת בנקודה אחת אל החבר שלה שוב ושוב – שוב – שוב – לגמרי מחוץ לגוף שוב אדם על גדות ההדסון.

הוגן, אבל הוא “יום אחד” קורה עכשיו כי זה הגיוני עבור חנה כאדם, או כי הסופרים צריכים למצוא דרך להביא את הדברים לסגור?

לא מספיק הפלות מוצגות בטלוויזיה.

עדיין קיימת סטיגמה ממשית ופוגעת מאוד לגבי נשים שבוחרות לבטל הריונות, ויש דרך ברורה לעזור לשים קץ לזה: לחשוף יותר אנשים למגרעותיהם. הפוך יותר אמריקאים מודעים לחוויות של נשים – והמציאות האמיתית, הגולמית, הרגשית המלווה אותם – ואתם עושים יותר אמריקאים אמפתים.

בזמן בנות יש להתמודד עם נושא ההפלה לפני (Jessa מתוכננת אחת בעונה הראשונה – אבל, בהימנעות נוספת של הנושא, זה מעולם לא קרה כי אופי שלה הבין שהיא לא ממש בהריון), הפעם HBO ו דנהם לא מוצאים את עצמם על העגלה המתקדמת הזאת – שפשוט נראית כך כבוי כאשר אתה מחשיב את סוג של אישה דנהם כבר מנסה לתאר את כל הזמן הזה.

דרך חנה, בנות יכול היה לדחוף גבולות ולשלוח מסר רב עוצמה שלפעמים הוא בוחר בהפלה J את הדבר הבוגר – גם אם הוא לא מרגיש את זה. זה חייב להיות סוף טוב יותר מאשר “החיים הם בלגן, אולי גם יש תינוק”, נכון?