Demokratiske og republikanske politiske partier ødelægger Amerika – farer ved partisansskab

I går passerede kongressen en skatteregning mindre populær end Matt Lauer på en julefest. Kun en tredjedel af amerikanerne gik ind for det, og to tredjedele mente (med rette) at det vil gøre mere for at gavne de velhavende end middelklassen trods løfter fra politikere til at hjælpe sidstnævnte. Så hvordan blev det muligvis godkendt? Med en streng part-line stemme-kun republikanere for, kun demokrater imod.

Republikanere og Demokrater kunne ikke hader hinanden mere. Det er ikke hyperbole: Ifølge en rapport fra Pew Research Center, der blev offentliggjort i oktober, er kløften mellem de to parter bredere end nogensinde før. Og George Washington, mens han ruller i sin grav, holder pause for bare at sige, at jeg sagde det til dig.

I 1796 advarede Washington det amerikanske folk om, at politiske partier ville blive “potente motorer, hvormed listede, ambitiøse og uprincipede mænd vil blive i stand til at undergrave folkets magt og til at udpege sig selv regeringernes tøjler.”

Siden 1994 er andelen af ​​amerikanere med en “meget negativ opfattelse” af modparten fordoblet.

Lyder bekendt Som USAs første leder profeterede nøjagtigt, er vores topartysystem blevet en af ​​skør konkurrence. Et system hvor – som det fremgår af denne uges brouhaha omkring de skattemæssige stemmer – politiske ledere er mere opmærksomme på at vinde (egentlig emnelinie i en email, jeg modtog fra RNC i går: “VINDER”) end retmæssigt repræsentere de mennesker, der satte dem der. Det er blevet et slag for politisk magt, snarere end en kamp for folks gode. En kamp baseret udelukkende på ubarmhjertighed.

Sådan beskedenhed blev eksemplificeret tidligere i år, da en gruppe republikanske senatorer i juli og igen i september ønskede så desperat at besejre Obamacare (og med dem demokraterne), at de mødte bag lukkede døre for at udfylde et lovforslag, der ville forlade 23 millioner amerikanere uden sundhedsdækning.

Da regningen ikke bestod, erklærede præsident Trump, at hans nyudviklede plan var at “lade Obamacare svigte.” Han gav sit ord i oktober ved at udstede en bekendtgørelse om afskæring af forsikringssubsidier. Fordi igen at besejre Dems (og give de rige skatteafbrydelser), er langt vigtigere end amerikanernes velvære.

billede

Getty Images

Gennem Trumps mange skandaler i hans bare ti måneder på kontoret har republikanske lovgivere stået af præsidenten, sandsynligvis med eget valgvalg i tankerne. Efter Trumps kontroversielle affyring af FBI-direktøren James Comey forsvarede Paul Ryan Trump’s beslutning, idet han sagde, at Comey “var blevet et problem selv.” Da Trump fyrede af en vildt ubegrundet tweet, der hævdede, at Obama havde slået ham af, nægtede McConnell selv at kommentere. Og da Trump retweetede en video redigeret for at skildre ham, der ramte Hillary Clinton i hovedet med en golfbold, var manglen på reaktion og fordømmelse fra republikanske lovgivere omvendt proportional med den vrede, der blev udtrykt efter Kathy Griffin-hændelsen.

Men demokrater er ikke uskyldige, når det kommer til at spille partisk politik. I august bragte Pelosi, at de har “vundet enhver kamp” mod republikanere under Trump. Og i maj, efter at republikanerne manglede stemmerne for at bestå endnu en sundhedslov, sang en gruppe af Dems i huset “Na na na na, na na na na, hey hej hej farvel” i stereotype high school basketball- rivalisering mode.

billede

Getty Images

Vælgerne er ikke glade for sidebetagelsen. Frustration med systemet med to partier er blevet udsat som en årsag til den betydelige stigning i tredjepartsafstemningen i 2016-valget. Både Gary Johnson og Jill Stein tredoblede henholdsvis Libertarian og Green Party stemmerne fra valget i 2012. Denne stigning antages at have påvirket resultaterne i swing states. “I Florida, Pennsylvania, Wisconsin og Michigan havde tredjepartsvalgere en enorm, Nader-lignende indvirkning,” sagde MSNBCs Steve Benen. I mellemtiden var der i stater, herunder Nevada, Oklahoma og Ohio, en tydelig stigning i proteststemmer (enten at skrive i en person efter eget valg eller slet ikke stemme). Men vores topartysystem er så indviklet i Amerikas politiske maskine, som protesterer stemmer, simpelthen svinger et valg til demokrater eller republikanere.

For tyve år siden var der tydelig overlapning mellem republikanernes og demokraternes ideologiske politik i kongresen. I dag eksisterer sådan overlap ikke længere. Og med opsplitningen af ​​ideologisk overlap kom en stigning i partisan fjendtlighed. Siden 1994 har andelen af ​​amerikanere med en “stærkt negativ opfattelse” af modparten og en overbevisning om, at den anden sides politikker er så vildledte, at de truer landets velfærd “er fordoblet.

De fleste amerikanere – uanset politisk tilhørsforhold – tror på adgang til prævention og støtte homoseksuelle ægteskab.

Skønt disse tal er steget drastisk, udviser de fleste amerikanere faktisk ikke parallelle overbevisninger. De fleste amerikanere identificerer ikke som konsekvent liberal eller konsekvent. Og de fleste amerikanere mener, at de valgte embedsmænd skal gå i kompromis med deres modstående part for at løse argumenter og passere effektiv lovgivning.

Det virker som om forventes Overbevisninger fra vores politiske partier er mere opdelte end de faktiske tro på vores folk. Ifølge de seneste Gallup-afstemninger holder amerikanerne rekordhøje liberale synspunkter om moralske spørgsmål. De fleste amerikanere – uanset politisk tilhørsforhold – tror på at have adgang til prævention, støtter homoseksuelle ægteskab, tror på virkningerne af den globale opvarmning er det tydeligt, og mere.

Denne forskel skyldes i høj grad, at moderate er mindre tilbøjelige til at stemme, donere til politiske kampagner og kontakte valgte embedsmænd, hvilket betyder, at stemmerne af dem på yderpunkterne er dem der bliver hørt.

Politiske partier tjener ikke længere deres oprindelige formål: forbinder det amerikanske folk med en fjern regering. De er blevet en skræmmende og overbevisende tilstedeværelse, der tvinger osikre vælgere til at tilbageføre en kandidat, som de måske ikke helt er enige om. De har fået os til at tro, at vi er langt mere forskellige i vores politik end vi virkelig er. Og de er blevet en splittende kraft i vores land, der uhindret bygger en mur mellem venstre og højre. Vi fik at vide, at dette ville ske mere end 250 år siden. Det er på høje tid, vi lyttede.


Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

26 + = 28

map