Begynd at lytte til sexarbejdere om SESTA, ikke Celebrity PSA’er

Dette er en op-ed af forfatter Alana Massey på Stop Acting Sex Traffickers Act (SESTA).

Når jeg bruger min skriveplatform for at diskutere min sexhistorie og advokat for folk, der i øjeblikket er i sexhandlerne, er en af ​​de erhvervsmæssige farer, jeg modsiger mest, kravet om at bevise min legitimitet ved at genopleve tidligere traumer. En anden er den enestående opgave at lære ind og ud af vildledende mærket føderal lovgivning, der ville være katastrofalt for sexarbejdere. Men lær det, det gør jeg også, og du bør også som en forfærdelig bill, Stop Acting Sex Traffickers Act of 2017 (SESTA), tommer tættere på senatet stemme.

Før jeg dykker ind i mine personlige oplevelser, der navigerer over de misforståede nuancer af seksuel udnyttelse i sexindustrien, såvel som uhyggelige forsøg på at lovgive det væk, er der noget, du bør vide om mig: Jeg er generelt glad for stjernebeskyttede offentlige servicemeddelelser.

Sarah McLachlan giver mig skyld i at redde et andet husdyr? Send mig adoptionspapirerne. Leonardo DiCaprio, Kendall Jenner og Samuel L. Jackson virker vagt truende, så jeg registrerer mig for at stemme? Vis mig til min afstemningssted. Jeg tror ærligt, at berømthed involvering i sociale og politiske kampagner kan bringe nye publikum til vigtige spørgsmål. Derfor blev jeg øjeblikkeligt gobsmacked og derefter opbragte af en celeb-heavy PSA med Seth Meyers, Amy Schumer, og andre, der kræver en opdatering af § 230 i Communications Decency Act og til støtte for SESTA.

SESTA kommer på hælene i husets passage i sidste uge af en lignende lovforslag, de stater, der tillader stater og ofre for at bekæmpe online sexhandel lov af 2017 (FOSTA), hvilket ville gøre hjemmesider strafbart ansvarlige for hosting af indhold i forbindelse med menneskehandel. SESTA ville gøre websteder ansvarlige, hvis de “bevidst hjælper, støtter eller letter sexhandel”. Problemet er, at disse regninger retter sig mod websteder, der i vid udstrækning antages at være navne i menneskehandel, når det netop er de websteder, der gør det muligt for folk i sexhandlen at gøre deres arbejde sikkert og uafhængigt samtidig med at de letter det for myndighederne at finde og undersøge mulige handelssager.

Sen. Rob Portman (R-OH), speaks before House Speaker Paul Ryan (R-WI), signed the Comprehensive Addiction and Recovery Act, at the US Capitol July 14, 2016 in Washington, DC. (Photo by Mark Wilson/Getty Images)

Senator Rob Portman (R-OH), SESTAs sponsor.

Getty Images

For fuldt ud at forstå, hvilken skade denne lovgivning kunne gøre, lad os se på 1996-tillægget til § 230 i kommunikationsdekretloven, som Schumer kalder et “dumt smuthul” i ovennævnte PSA. Det mandat, at “Ingen udbyder eller bruger af en interaktiv datatjeneste skal behandles som udgiver eller taler af enhver information, der leveres af en anden informationsindholdsleverandør.”

I praksis betyder det, at når en krigsførende troll anfægter mig på Facebook, kan jeg ikke holde Mark Zuckerberg juridisk ansvarlig. Hvis en icy-veined psykopat stiller en YouTube-rant om, hvordan One Direction var bedre uden Zayn, kan jeg ikke regne min vrede management klasse gebyrer til Susan Wojcicki. Og hvis en forfalsket og stadig mere organiseret koalition af nuværende og tidligere arbejdere i sexhandelen tager til Twitter for at ringe til Amy Schumer og Seth Meyers et par hyklere, der ikke ville vide en anstændig vittighed, hvis det bogstaveligt talt slog dem som slaglinjen Schumer og Meyers kunne ikke tvinge Jack Dorsey til at sparke os. (Selvom hej, kan han stadig prøve.)

Både dem i sexhandel og dem med nogen forståelse for gratis online-udtryk betragter dette såkaldte “dumme smuthul” en “grundlæggende søjle af internetfrihed” og “vigtigste lov i internethistorie”. De regninger, der ville ændre det, er blevet fordømt af advokater for ofre for menneskehandel og overlevende af menneskehandel såvel som af dem, der er villige i branchen, som ville have større risiko for udnyttelse i mangel af online platforme, der giver dem mulighed for at dele information. Nationens største netværk af anti-menneskehandel, The Freedom Network, er alt sammen men tigger lovgivere for ikke at manipulere med afsnit 230 i CDA.

Dette skyldes, at den nye lovgivning truer med at kriminalisere peer-to-peer ressourcedeling, der gør folk i sex arbejde mere sikkert og mere forbundet. De meget hjemmesider, som disse regninger gør det muligt for lovhåndhævelse at kriminalisere, er netop hvor jeg fandt de generøse samfund og handlebare råd, jeg havde brug for at komme ud af og undgå udnyttende sex arbejdssituationer fremad. Selvom regningen er beregnet til at målrette mod websteder, der indeholder sex-annoncer, dækker det onlinefora, hvor sexarbejdere kan tipse hinanden om farlige klienter, finde nødhus, få anbefalinger til tjenesteudbydere, der er sexarbejdsvennlige og endda nyder lejlighedsvis meme. Disse er ofte på de samme websteder, hvor reklamer er vært.

Den nye lovgivning ville true at kriminalisere peer-to-peer ressourcedeling det
gør folk i sex arbejde sikrere og mere forbundet.

Før du siger, “Bliv bare af med annoncerne”, så ved, at onlineannoncer selv er et af de største værktøjer til at beskytte dig selv som en sexarbejder: De gør det muligt at screene klienter, arrangere sikre indendørs arbejdsforhold og etablere en kommunikationspost med klienter, som gadebaseret arbejde ikke giver.

Hvilket bringer os tilbage til PSA. (Hey, hvad er et lille bjerg, dobbelt så stor som Everest, af bevisbaserede kritikker og overlevelsesorienterede anbringender ved siden af ​​et ragtag-team af berømtheder med en årsag?) Princippet er, at lige denne anden og i din egen hjemby, Det er helt muligt at gå online og købe et barn til seksuel slaveri – at det er “lige så nemt som at bestille en pizza”, ifølge Schumer. Jeg sætter denne påstand i testen i mit lokalområde og de omkringliggende amter via et sæt søgninger på Backpage, der sandsynligvis har landet mig på en FBI-watchliste. Ikke en elendig “kid”, “minor”, “teen” eller “child” var til rådighed for køb. I mellemtiden er Domino’s hos mit hus inden for 21 minutter efter at jeg har bestilt en bestilling, kom helvede eller højt vand. Det er næsten som om gerningsmænd til menneskehandel ikke er det virkelig alt, hvad der sandsynligvis vil annoncere ved hjælp af billeder af shackled mindreårige.

PSA - celebrities including Amy Schumer support SESTA
Youtube

Virkeligheden er mere forstyrrende. I stedet for at gemme sig under lag af bedrageriske reklamer, er menneskehandel mere tilbøjelige til at skjule i almindelig øjekast: i de krydsninger, hvor medlemmer af marginaliserede grupper påvirkes af fattigdom og boligsikkerhed samt begrænset adgang til tjenester, som også vil lette. “At identificere et menneskehandel er en ekstremt smertefuld proces, der tager et meget komplekst menneskes historie og styrker det til en juridisk betegnelse”, fortæller Kate D’Adamo, en langsigtet arrangør og advokat for menneskerettighederne i sexhandlerne. “Den smerte er så intensiveret af det faktum, at vi har abysmalt begrænsede ressourcer til at hjælpe dem. Vi er nødt til at ændre samtalen fra en om, hvem der handles og hvem der ikke skal anerkende og imødekomme alle menneskers behov i kødet handler “.

Vi skal ændre samtalen fra en om, hvem der er smuglet
og hvem kan ikke anerkende og imødekomme alle menneskers behov
i sexhandlerne.

Det er her, folk som mig kommer ind og bliver vred over det farlige buffoonery, der er begået af celebrity grandstanding. I slutningen af ​​PSA bruger deltagerne #IAmJaneDoe som et rallykryp for at komme til redning for disse udnyttede usynlige ofre, et skrig, som jeg skal låne fra Meyers elskede “REALLY?” lidt fra SNL at stemme min utroskab.

Udtrykket “Jane Doe” har to hovedanvendelser: Den første refererer til en kvinde i retten, ofte et offer for seksuel vold, som ikke er juridisk identificeret i sagen. Det andet refererer til de uidentificerede lig af kvinder, der myrdes ofre. Disse regninger forsøger at ødelægge de få forsvarslinjer, folkene i sexhandlerne har til at beskytte sig mod at blive Jane Does. Disse online ressourcer er, hvordan jeg fandt personer, der kunne hjælpe mig med at overføre mig fra sex arbejde sikkert. De smuglede mig ikke ud af en lurid fod fetish fest i en kuffert under nattens omslag. De introducerede mig til redaktører og gav mig nogle gode pointers på, hvad jeg kunne skrive om, når jeg lige begyndte. Min karrierebane var lige så kedelig som de fleste karrierebaner er: ofte kendetegnet ved kedsomhed og tegnet af både ekstrem tilfredshed og intens desperation.

Jeg føler mig ikke særlig bevæget for at tale om de exploaterende scenarier, jeg nævnte ovenfor, så jeg kan opsummeres som enten en løgner eller for beskadiget til at tale for mig selv. Jeg har vendt mine traumer til praktisk vejledning for nye sexarbejdere for at hjælpe dem med at undgå lignende situationer. Den lovgivning, som disse berømtheder er mester til, kan snart gøre denne helbredelses- og delingsproces en kriminel handling strafbar med års fængsel.

Og mens jeg forstår vigtigheden af ​​konstant at forstærke budskabet om, at sexarbejde og menneskehandel ikke er det samme, er det ikke ualmindeligt for dem, der handler sex, at falde i perioder med tvingende og udnyttende situationer og komme ud af dem, og gentagne gange gentage cyklussen flere gange. Men stadig bliver folk i sexhandlerne presset til at overholde en af ​​to ryddelige fortællinger: Enten stemte de fuldt ud til hvert øjeblik af deres oplevelser og endog nød sig selv, eller de var stemmeløse fanger, der varede uendeligt traume.

Det er ikke ualmindeligt for dem, der handler sex, at falde i perioder af
tvingende og udnyttende situationer og komme tilbage ud af dem,
nogle gange gentage cyklen flere gange.

Sandheden er, at der er overlapning mellem disse to poler og mange fælles behov blandt dem i sexhandlerne, men vi er ofte tilbageholdende med at tale om dette åbenlyst af frygt for, at vores overlevelsesbeslutninger vil blive retsforfulgt i retten forfra. Som D’Adamo påpeger, “Folk i sexhandlen har klart gentaget deres mest presserende behov gentagne gange: levende løn, sikret bolig, frihed fra politi og overvågning, der truer deres fri bevægelighed, adgang til og viden om tilgængelige menneskelige tjenester og eliminering af silencing stigma overfor alle, der nogensinde har handlet sex. ” Det er med stor beklagelse, at jeg informerer [squints] skuespiller Tony Shalhoub af Munk berømmelse om, at en uovervindelig hashtag ikke har lavet den korte (eller lange) liste over ting, som overlevende har brug for.

Jeg forestiller mig, at det ville være ubelejligt for Schumer at høre fra en tidligere stripper, at det mest tvangsfuldt seksuarbejdsscenarie, jeg har været med, var hos en manager i en helt lovlig stripklub. Det kan få hende lidt ubehag ved at have lavet en skitse på hendes show, hvor Schumer’s date ved et uheld slår en stripper og Schumer går ind for at begrave hende. Kun for at indse strippen er ikke faktisk død, hvor Schumer … dræber hende med en skovl.

Den endelige indkaldelse af PSA er #ListenToSurvivors, som er en
interessant valg i betragtning af at ingen kendte overlevende talte i
PSA.

Og på noten af ​​beklagelige beslutninger under underholdning spekulerer jeg på, om Meyers beklager den tid, han lavede sjov af Eliot Spitzer for ikke at bruge kondom, da han besøgte sexarbejdere fordi, ewww, grove hooker grunde, i stedet for at målrette Spitzer for den foragtelige handling, der angiveligt tvang en 22-årig sexarbejder til usikre arbejdsforhold (især når han var statsguvernør). Jeg spekulerer på, om Meyers ved, at efter arbejdet i juni 2006 af en sexarbejder-reklame- og samfundssite kaldet Redbook i Bay Area, blev sexarbejdere tvunget til at arbejde på gaderne, hvor de var bange for at bære kondomer for deres egen sikkerhed, fordi politiet kunne bruge dem som bevis for prostitution.

PSAs endelige indkaldelse er #ListenTo Survivors, hvilket er et interessant valg i betragtning af, at ingen kendte overlevende talte i PSA. Skaberne troede sandsynligvis ikke, at de vidste nogen, og bestemt ikke nogen berømte. Og se, jeg ved, at hverken Meyers eller nogen af ​​de andre stjerner i PSA udtænkte og kastede hele dette vildledte rod. Men jeg tror, ​​at de ville have haft mere omtanke at overveje at deltage i det, de havde været mere åbne for at forstå nuancerne for hvad det betyder at være et offer for udnyttelse, en overlevende sexarbejder eller en sexarbejder, der udfører seksuel arbejdskraft, men gør det fordi af yderst begrænsede muligheder.

Meyers har hilst velkommen Janet Mock som gæst på sit show, en kvinde, der har været ærlig over for sin tid at overleve sexarbejde som en økonomisk ugunstig trans-ungdom af farve. Han er også velkommen Amber Rose, hvis første foray i stripning var da hun var 15 år.

Rav Rose on Late Night with Seth Meyers
Getty Images

Og selvom det ikke er klart, hvorfor han ikke vælger sit bedste liv og inviterer Cardi B til sit show, kunne han måske, hvis han gjorde det, lære, at sexarbejde faktisk gjorde det muligt for hende at forlade en voldelig partner (samt at være venlig med mest ærede og frygtelige for alle sexarbejdere, russiske strippere, der hjælper med økonomisk planlægning). Mennesker i sexhandlerne er hverken slagliner eller plotpunkter i let fordøjelige fortegnelser. Meyers og resten af ​​denne PSA cast skal vide dette.

Nu er det øjeblik for berømtheder at opgive fantasien om at redde
Jane Doe, og begynder at se folk i sexhandlerne som fuldt dannede,
komplekse personer med egentlige navne.

Det er svært at indrømme at lave en fejl, kære celebs, men det er en utilstrækkelig grund til at fordoble en fejl, når det udgør en sand dødelig fare for folk i sexhandlerne. Tiden løber ud, da dette lovforslag bliver tættere på en afstemning i Senatet, der truer med at isolere folk allerede ved margenerne og fratage dem midlerne til at gøre deres arbejde sikkert.

Nu er det øjeblik for berømtheder at opgive fantasien om at redde “Jane Doe” og gøre det hårde arbejde at se og lytte til folk i sexhandlen som fuldt dannede, komplekse personer, der har egentlige navne. “Hvis vores svar på at tackle menneskehandel forværre marginaliseringen og isolationen af ​​mennesker, der handler sex, er det klart, at vi har savnet skoven for træerne,” siger D’Adamo. “Det siger meget mere om, hvordan vi ønsker at se os selv end om at være meningsfuldt vidne til og reagere på vold udført til andre.”

Jeg har forsøgt at tænke på en vittighed der skal ende. Jeg vil bevare den utrolige og tørre humor af dette stykke for at distrahere fra min voksende panik. Men jeg regner med tiden, indtil disse love truer med at ødelægge livet for folk, jeg elsker, folk, der har reddet min. Og så, hvis der er en joke i verden, der ville gøre det lettere for folk at sluge, har jeg ingen interesse i at fortælle det.

Følg Alana på Twitter.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

4 + 4 =

map