Hvorfor ligger mennesker? Ins og Outs of Dishonesty

I en tid med alternative fakta er videnskaben bag bedrageri mere relevant end nogensinde. For vores februar 2018 “Naked Issue”, Robert Feldman, professor i psykologi og hjerneforskning ved University of Massachusetts Amherst, Michael Slepian, en socialpsykolog og professor ved Columbia Business School og Yudhijit Bhattacharjee, en journalist der har skrevet om at lyve , tal om sandhed, løgne og det grå materiale imellem. Uden yderligere ado.

Lokke: Hvorfor er nogle mennesker så meget bedre at lyve end andre?

Yudhijit Bhattacharjee: Der var en undersøgelse hvor hjerneskanninger af vanlige løgnere viste, at de havde ekstra hvidt stof i deres hjerner. Det kan gøre dem bedre til at forbinde uensartede ideer – med andre ord at lyve. Måske lider forandringer deres hjerner over tid, eller måske det ekstra hvide stof forfordeler dem til at lyve lettere. Så de ser fordelene ved at lyve i forskellige situationer, og de fortsætter med at gøre det.

Lokke: Betyder det, at løgnere er klogere?

YB: Helt sikkert at kunne forbinde forskellige ideer er et grundlæggende aspekt af kreativitet, og det er en form for smarts.

Robert Feldman: Undersøgelser viser, at kriminelle bliver fanget, når de bliver forfulgt af politiet, fordi de er forfærdelige løgnere – og det er forbundet med IQ. Hvis de ikke er de smarteste mennesker, kan de ikke holde deres historie lige.

Lokke: Hvor forlader det resten af ​​os?

RF: Liggende er så meget en del af hverdagsdiskursen, at vi gør det uden at tænke over det. Hvad der virkelig er interessant er, at du kan spørge nogen om at se tilbage på en samtale, og de vil altid sige: “Jeg var helt sandfærdig.” Vis dem en video, og de finder det bare ikke tilfældet. Om 10 minutter fortæller du sikkert tre løgne til en person, du bare lærer at kende. Vi ligger mindre for de mennesker, vi kender det bedste, men de har tendens til at være meget store løgne – ligger normalt om troskab.

YB: Det taler til vores medfødte, refleksive evne til at lyve, men vi er også hardwired for at stole på andre mennesker. Vi ville ikke have udviklet sig som en social art, hvis vi altid skulle stoppe, tænke, kontrollere de ting, folk fortæller os. Grundlæggende for vores eksistens, selv om vi misbruger andres tillid ved at fortælle små løgne hver dag.

RF: Men du behøver ikke at gå til en evolutionær forklaring. Vi accepterer løgn, når de er gavnlige for os, som at høre dig se godt ud eller gjorde et godt stykke arbejde.

Michael Slepian: Der er nogle virkelig interessante undersøgelser, der viser, om du er vidne til nogen, der lyver, men du ved, at det er at få en anden person til at føle sig bedre, du stoler på dem mere, selvom du lige så dem liggende.

Lokke: Der er en teori kaldet radikal ærlighed, der siger, at fuldstændig åbenhed – hvad du synes, føler, gør, selv planlægger at gøre – er nøglen til at fremme intimitet i ethvert forhold. Skal vi være helt ærlige hele tiden?

YB: Jeg må tro det er et godt princip i mange henseender. Hvis du tiltrækker en arbejdskollega og fortæller din partner, kan du bygge tillid. Hvis du har haft ekstramaritære anliggender, og du kommer ren, tager den vægten af ​​dine skuldre og kan tjene tillid.

RF: Men er der ikke en nontrivial mulighed for at tilstå, at det vil skade forholdet så dybt, at du ikke bør være sandfærdig? Du kan ikke gå gennem livet som 100 procent ærligt. Vi kan bare ikke lide folk, der er så stumme. Du ville have et forfærdeligt socialt liv.

FRK: At holde en hemmelighed kan ikke altid være let, men det kan være den rigtige ting at gøre. Vi holder hemmeligheder af to grunde: at beskytte os selv og for at beskytte de mennesker, vi bryr os om. Hemmeligheden er ikke alt for dårlig. Den gennemsnitlige person har 13 hemmeligheder lige nu, hvoraf 5 de aldrig har fortalt nogen. De mest almindelige af disse 5 kaldes “ekstrarelationelle tanker” – du tiltrækkes af en person, der ikke er din partner – og de fleste hemmeligheder involverer sex, utroskab og løgn. Vi plejede at tro, at det var en hemmelighed at skjule en hemmelighed, men vores forskning viser, at det ikke er tilfældet. Det er nødt til at leve med hemmeligheden – hvor ofte du tænker på det – det er sårbart. Det bruger dine ressourcer, og enhver anden opgave virker mere udfordrende, om det er hvor meget det kræver at klatre en bakke, gå en afstand eller udføre et projekt på arbejde.

YB: Så det er rigtigt sandt, hvad de siger – sandheden vil sætte dig fri.

FRK: At afsløre dine hemmeligheder er, hvad der skaber intimitet; folk er klar over, at du åbner op for dem, hvilket betyder, at du stoler på dem. Det er nøglen til at danne relationer – så længe du ikke er for personlig, for tidligt. Det er mærkeligt.

RF: At bruge et videnskabeligt udtryk.

FRK: Ha! Og fortrolige hemmeligheder forbedrer dit velvære – du behøver ikke engang at fortælle den person, du holder hemmeligheden fra. Hvis du snakker med nogen om det, har du bedre form. Du ved, velvære kommer i to former: føler sig godt og har mening. Så snart vi beslutter at holde en hemmelighed, føles det uløst. Vi har en tendens til at tænke over uopklarede ting meget. Så hemmeligheden holder sig til at tænke på, og vi begynder at fortolke hvad det betyder at ikke være ærlig med deres kære. Vi tror, ​​jeg er ikke autentisk med folkene omkring mig. Jeg lever ikke livet som jeg skulle være. Det gør ondt i trivsel i den forstand, at livet har mening.

RF: Sandhed er en grundlæggende dyd – det er moderskab og æbletærte. Hver gang vi ligger i et forhold, har det en effekt, selvom løgnen går ubemærket af modtageren. Vi ved, at vi er vildledende, og på en måde vejer denne uærlighed kun på forholdet. Selvom jeg ikke synes det er realistisk eller nødvendigvis værdifuldt at være sandfærdigt hele tiden, er det vigtigt at være så sandfærdig, som vi muligvis kan. Sandhed er en kerneværdi.

Lokke: Men vi hører løgne og vi fortæller løgne hver dag. Hvad gør det for os?

RF: Jeg går tilbage til Bill Clinton, en meget stærk og iøjnefaldende person, der løj, alle vidste det og konsekvenserne? Han holdt sit arbejde og var den mest populære politiker i lang tid. Det fortalte folk: “Det er helt fint at lyve. Du kan komme væk med det. “Vi ser det til nth grad med denne nuværende præsident. Trump er så åbenlyst om at lyve og så uheldig om det, det skaber et miljø, hvor det gør det lettere at lyve, og det underviser en forfærdelig lektion for børn.

FRK: Det hævder sindet, at folk har set ham som uærlig og samtidig som autentisk – at være selv indebærer at lyve, men i det mindste er han selv. Det vil ændre den måde, mange mennesker nærmer sig deres eget billede på. Men der er en anden side til denne mønt. Folk taler om ting, vi ikke har talt nok om. Seksuelt chikane er hele nyheden, og det er en god ting – når folk taler op, indser vi, at der er et alvorligt problem, og det er nødvendigt at ændre.

YB: Der sker noget dybt i vores samfund. Jo værre sandhedens tilstand på en bizar måde bliver, desto mere indser vi faktaforhold. Der har været et rallykryb i det sidste år. På den ene side har du folk, der bare nedbryder sandheden, som det civiliserede samfund står på. Men på den anden side har du mennesker, der bygger en ny berggrund, hvor du ikke kan skubbe fakta om klimaændringer eller seksuel chikane, simpelthen fordi de er ubelejlige. Denne bevægelse er mindre synlig end løgnen, men den er der.

RF: Jeg er lidt mere pessimistisk. Se bare på reaktionen på Roy Moore: Der synes at være meget tydelige tegn på, at han var en beskidt gammel mand, og der var dog folk, der lige stod ved ham. For mig betyder det, at der er et segment af befolkningen, der er villig til at undgå og at ignorere sandheden. For mig er juryen ude med hensyn til hvordan denne [kamp mellem sandhed og løgne] spiller i sidste ende – tal med mig igen i 2020.

YB: Ja, men jeg var ved en konference i Stanford kaldet Decepticon – en årlig konference om bedrag. Jeg mødte en science journalist på Santa Clara University der, der arbejder på en model for at adskille falske nyheder fra rigtige nyheder ved at give indholdsfortællingsresultater på Twitter. Befolkningen bliver opfordret til at gøre det samme, som journalister altid har gjort: Beslut, hvilken version af en historie, der er givet til dig, er tættest på virkeligheden. Sandheden betyder noget.


Relaterede:

  • Rape sag Advokat påstande Kvinder er gode til at ligge fordi de er svagere sex
  • Wellness Blogger Belle Gibson fik 322.000 dollars efter falske kræftkrav
  • Den pige på Instagram Hvem “Vågnede op som dette” ligger sandsynligvis

Færdig læsning? Find ud af SANDIGHEDEN om øjenvippeudvidelser: